La March Madness si avvicina a grandi passi ed è il momento di dare un’occhiata alle principali Conference nell’attuale ordine della NET con gli occhi del Committee.

BIG12

Locks: #5Kansas (20-5 – NET 7); #6Texas (20-6 – NET 9); #9Baylor (20-6 – NET 10)

Probable: #12Kansas State (19-6 – NET 18) e #19Iowa State (16-8 – NET 16) le vittorie ottenute da entrambe con Kansas, Baylor e Texas rappresentano un ottimo biglietto da visita;

In-the-bubble: #22TCU (17-8 – NET 24) se non si riprenderà dalla crisi, 4 sconfitte nelle ultime 5 gare, la partita casalinga persa contro la debole Northwestern State potrebbe diventare un macigno; West Virginia (15-11 – NET 25) contro le top3 della Big12 ha perso 5 volte e la sfida con Kansas del 25/2 potrebbe essere decisiva per convincere il Committee come pure la partita con OSU; Oklahoma State (16-9 – NET 29) le ultime 6 gare saranno fondamentali visto che affronterà 4 squadre nel ranking e WVU

 

BIG TEN

Locks: #3Purdue (23-3 – NET 4); #14Indiana (18-7 – NET 17)

Probable: Illinois (17-7 – NET 22) le vittorie in partite di nonConference con UCLA e Texas gartantiscono una certa sicurezza; Rutgers (16-9 – NET 21) le aspettative erano alte ma le sconfitte con Seton Hall e soprattutto Temple sono compensate dall’aver sconfitto Purdue per cui il calendario facile fino a fine stagione non consente altri passi falsi

In-the-bubble: Northwestern (18-7 – NET 43) le 3 sconfitte con squadre del Quadrant 2 sono tante ma anche per lei aver battuto Purdue aiuterà tanto; Maryland (17-8 – NET 28) è stata aiutata dal calendario che l’ha vista giocare già 14 partite in casa dove ha perso solo una volta nella sfida con UCLA ma il record lontano da College Park è preoccupante; Michigan State (16-9 – NET 33) la sconfitta subita nell’ACC/BigTen Classic con Notre Dame diventa importante anche per la pesante crisi in cui sono precipitati gli Irish

 

SEC

Locks: #1Alabama (22-3 – NET 2); #10Tennessee (19-6 – NET 3)

Probable: Auburn (17-8 – NET 35) nessun particolare passo falso in stagione ma il 2-6 contro squadre del Quadrant1 verrà considerato; Arkansas (17-8 – NET 23) la sconfitta con LSU, una squadra nel Q3, potrebbe pesare se ci fossero passi falsi nelle prossime partite che la vedrà affrontare anche TA&M, Alabama, Tennessee e Kentucky

In-the-bubble: Texas A&M (18-7 – NET 34) aver perso contro le mediocri Murray State e Wofford non pongono a favore degli Aggies in un possibile ballottaggio e le partite con Alabama e Tennessee saranno decisive; Missouri (19-6 – NET 44) ha perso solo con squadre del Quadrant1 ma altri passi falsi difficilmente verrebbero scontati; Kentucky (16-9 – NET 45) il nome ha sempre il suo peso ma il Committee deve rispettare delle regole e considerare le sconfitte casalinghe contro South Carolina ed in trasferta con Georgia

 

BIG EAST

Locks: #20Connecticut (19-7 – NET 8)

Probable: #18Creighton (17-8 – NET 14) sarebbe un peccato non vedere al Tournament i suoi prospetti NBA ed è vero che 6 partite le ha perse in fila tra fine Novembre e metà Dicembre; ; #16Xavier (19-6 – NET 27) nell’ultimo mese ha perso con DePaul e Butler ed i 3 punti di scarto complessivo non sono un attenuante per il Committee; #11Marquette (20-6 – NET 15) le prossime sfide con Xavier e Creighton saranno l’ago della bilancia per la stagione dei Golden Eagles

In-the-bubble: #24Providence (18-7 – NET 42) guardando il record il 13-0 nelle partite casalinghe può essere positivo ma significa anche 5-7 lontano da casa ed il Tournament non si giocherà nel Rhode Island

 

MOUNTAIN WEST

Locks: #21San Diego State (19-5 – NET 19)

Probable: Boise State (18-6 – NET 26) il calendario complessivamente facile non aiuterà e le sconfitte con squadre di Q2, Q3 e Q4 ma l’algoritmo del NET comunque premia i Broncos

In-the-bubble: Nevada (19-6 – NET 31) se contasse ancora l’RPI sarebbe locks visto che è #4 ma ora il Committee deve usare il NET dove è comunque posizionata bene anche grazie alla vittoria con SDSU; Utah State (18-7 – NET 37) gli Aggies erano partiti 8-0 poi hanno fatto due passi falsi con le deboli Weber State e SMU e nonostante lo 0-4 contro squadre di Q1 hanno ancora delle chance che si giocheranno nelle prossime partite con Nevada e Boise State

 

PAC12

Locks: #4UCLA (21-4 – NET 5); #8Arizona (22-4 – NET 11)

Probable:

In-the-bubble: Utah (17-9 – NET 52) la SOS 199 evidenzia un calendario molto facile, il record 1-8 contro squadre di Q1 non è entusiasmante ma può fregiarsi di aver battuto Arizona; USC (17-8 – NET 64) la sconfitta all’esordio stagionale con FGCU e quella nell’ultima partita con Oregon State devono essere riscattate e l’ultima possibilità è nella sfida del 2 Marzo con Arizona; Arizona State (18-8 – NET 65) le ultime 3 partite della stagione con Arizona, UCLA e USC saranno decisive; Oregon (15-11 – NET 50) qui la SOS 10 con un record 8-9 nelle sfide con squadre di Q1 e Q2 lasciano speranze anche in presenza di un record modesto

 

ACC

Locks: #7Virginia (19-4 – NET 13)

Probable: #15Miami (21-5 – NET 30) il record 7-5 nelle partite lontane dal Watsco Center mette dubbi circa la tenuta degli Hurricanes ma l’aver battuto Providence tornerà molto utile nel Selection Sunday

In-the-bubble: Duke (17-8 – NET 32) strano vedere qui i Blue Devils che nel primo anno di coach Scheyer non stanno facendo molto per mettersi in mostra e le ultime 2 sconfitte con Miami e Virginia potrebbero rimanere indigeste; North Carolina (16-10 – NET 46) i motivi per la stagione dei Tar Heels si possono trovare ma 0-9 nelle partite con avversari di Q1 è ingiustificabile e deve sperare che il Committee la tenga in considerazione fino alla fine quando il nome e l’essere la finalista dell’ultima edizione farebbero la differenza; #23North Carolina State (20-6 – NET 36) non avendo avuto in stagione particolari spunti, i Wolfpack sono costretti a non commettere passi falsi nel finale di stagione; Pittsburgh (18-7 – NET 51) purtroppo al 5-2 nelle partite con squadre del Q1 si affiancano le sconfitte con le deboli Vanderbilt e Florida State, fondamentale sarà l’ultima partita contro Miami

 

 

Commenta

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.